]]>
Наблюдение сверхновых типа Ia показало, что космологическое красное смещение не совпадает с вычислениями по эффекту Доплера (классический закон Хаббла), а подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Тем самым был подтвержден квантовый закон Хаббла, согласно которому постоянная Хаббла - это квантовая величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания вне зависимости от длины волны. Чтобы определить насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершенных колебаний. Со временем частота уменьшается по закону экспоненты, что полностью соответствует результатам, полученным современным методом "стандартных свеч" (Нобелевская премия за 2011 г). После представления закона Хаббла в квантовой форме, стало возможно производить точный расчет космологического красного смещения для любых расстояний - как для близких, так и для удаленных галактик.
Доклады в
МГУ (13.03.2013, 18.10.2013), ИОФ РАН (29.01.2014), МАИ (29.04.15), РУДН (28.04.16).
(Word)
(PDF)
Опубликовано в журнале "Инженерная физика" (№3, 2014)
Статистика: Добавлено particles — 19 авг 2017, 07:07
]]>
Статистика: Добавлено Suneagle — 07 мар 2016, 14:33
]]>
]]>
Статистика: Добавлено khazha — 31 мар 2015, 17:30
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
В его книге говорится о таких вещах, которые не укладываются в моей голове. Поэтому обращаюсь к вам, вообще стоит воспринимать серьезно то что он описывает? или это все брехня?
Статистика: Добавлено Fizik — 24 янв 2015, 18:44
]]>
Рис.1. Плотность химических элементов.
Рис.2. Таблица моделей химических элементов.
Статистика: Добавлено Fanil — 21 янв 2015, 16:19
]]>
]]>
Как самостоятельное образование атом обладает определенным набором физических свойств, эти свойства в той или иной степени сохраняются при переходе от атомов к состоящему из них молекулам и определяют свойства этих молекул. По физическим свойствам атомов можно построить модели этих атомов. Такие физические свойства химических элементов как плотность и температура кипения дает нам общее представление о строении атомов.
Статистика: Добавлено Fanil — 17 янв 2015, 17:08
]]>
Эти две предпосылки, писал сам Эйнштейн, вполне достаточны для того, чтобы построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся сред, в которой будут излишними понятие эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени.
Эксперимент Майкельсона-Морли ставился с целью обнаружить среду "светоносный эфир", с которой можно было бы связать абсолютную систему отсчета, которая должна оставаться в покое относительно всего движущегося. Экспериментом эта абсолютная система отсчета не была обнаружена. Но этот отрицательный результат послужил основанием для утверждения, что направление и скорость движения тел относительно «мирового эфира» обнаружить невозможно и не более. Эксперимент Майкельсона-Морли являясь экспериментальной основой этих двух принципов Эйнштейна, им же и противоречит. Так как специальная теория относительности Эйнштейна предполагает системы отсчета, движущиеся друг относительно к другу, а опыт этого не предполагает. В опыте источник и наблюдатель находятся в одной системе, которая движется только относительно предполагаемой абсолютной системы отсчета «светоносного эфира».
Статистика: Добавлено Fanil — 11 янв 2015, 17:25
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
И приводится причина, почему именно эти ученые так наорались:
"Бегство галактик» основывается на том, что космос с момента Большого взрыва расширяется. Постоянная Хаббла показывает, с какой скоростью это происходит. Согласно данным «Планка», на ранней стадии существования Вселенной она составляла 67,3 км/c на мегапарсек. Эта цифра взбудоражила исследователей. Потому что, основываясь на данных о скорости бегства ближних галактик, они знали, что их показатель сегодня составляет 74,3 км/c на мегапарсек. Разница в цифрах свидетельствует о том, что за все время сила расширения Вселенной увеличилась".
Как будто мы не знали, что Вселенная расширяется с ускорением. Или не знали о существовании гипотезы Большого разрыва.
Интересно, что все эти "новости" копируют один и тот же текст. А вот первоисточник.
Интересно узнать Ваши мнения.
Статистика: Добавлено ArmanGasparyan — 24 ноя 2013, 16:47
]]>
]]>