Парадокса великого молчания -

[AnD]

[Timi]

[Timi]

[AnD]

[AnD]

[Timi]

К AnD от [15 июн 2011, 11:26]
А короче и не надо.
Потрясающе!!!, СНИМАЮ ШЛЯПУ!!!!!!!
Я сразу получил ответ не только на поставленный мною вопрос, но и на массу других..., остались ещё не осмысленные мной, но обозначенные в ВАШЕМ сообщении ответы, так это просто вопрос времени.
По сему новых вопросов пока не задаю, все ответы есть уже, как естественное продолжение мыслей в этом ВАШЕМ сообщении.

[AnD]

[Timi]

[Timi]

Но мы несколько отвлеклись от темы по ветке.
Хочу продолжить свои мысли высказанные в Timi 14 июн 2011, 09:10
Поставлю вопрос:
- а что собственно говоря мы ищем в "бесконечных" просторах Вселенной?, какой собственно разум?, для чего?
Ответы на эти вопросы для человечества не лицеприятны.
Мы ищем не просто разум, а технократический разум!, для получения нахаляву (не совсем правильно ввожу этот термин, но...) каких-то знаний, технологий. Т.е. человечество лилеет мечту про волшебную рыбку или вошебную палочку.
Далее:
-как может возникнуть технократический разум (однозначно постулирую невозможность возникновения высокотехнократичного разума как случайность, как ни чем не обусловленный качественный скачок)?
-Только как результат эволюции каких-то живых организмов.
А какими свойствами должны обладать живые организмы, могущие прийти к технократическому разуму?
Это низкая биологическая приспособляемость этих организмов к изменчивым условиям достаточно враждебной для них окружающей среды и наличие "мозга" как анализатора, с безусловной возможностью достаточного абстрактного мышления (некими критериями достаточности я бы назвал память о деяниях своих давно умерших предков, как базы для накопления опыта и наличие религии, как вышей формы абстрактного мышления в до технократическую стадию развития этих существ).
Для зарождения наук, необходимых для технократизирования в развитии также необходимо, помимо абстрактного мышления, присутствие врождённой жадности и, соответственно, агрессии с определённой долей безрассудного риска, только в этом случае может возникнуть вначале счёт для более обЪективного сравнения (а у соседа больше), затем математика, как основа любой базы знаний претендующей именоваться наукой.
И теперь уже с этих позиций я вновь ставлю вопрос!:
А так ли уж необходим нам риск такого вот контакта?

Теперь собственно о возникновении жизни на Земле.
По ск. даже в Суперсистеме существуют как совершенно не вероятные события, так и крайне мало вероятные события(обоснование сего утверждения не привожу, оно очевидно).
По сему, считаю вполне возможным, т.е. более вероятным появление для возникновения жизни, как таковой, необходимых аминокислот в необходимом количестве привнесёнными из вне только в силу принципа максимального правдоподобия.
И, развивая уже внеземную версию возникновения жизни(т.е. заражение нашей планеты) можно выдвинуть ряд предположений_гипотез.
Их всего 2-е, заражение с умыслом и заражение без умысла т.е. случайное заражение.
При принятии любой из гипотез автоматически принимается утверждение о существовании во Вселенной жизни на основе углерода в достаточном, для заражении многих планет, количестве.
Но какова вероятность возникновения технократического разума во Вселенной мне оценить сложно, а фантазировать на эту тему можно и нужно.

[AnD]