modcos.com

Мне так и не удалось на великом множестве форумов получить вменяемый ответ на вопрос о том, прописан ли в ОТО гравитационный дефект элементарной пробной массы.( Например, массы атома водорода в гравитационном поле звезды.)
Ответ желательно подкрепить ссылкой на солидный источник...

Мне известно о том, что в ОТО есть гравитационный дефект массы нейтронных звёзд и т.п. (Этот дефект связан со всевозможным излучением при образовании нейтронных звёзд.)

Но ведь гравитационный дефект пробной массы атома водорода на Солнце с таким излучением явно не связан... К тому же, эффект красного гравитационного смещения спектра в ОТО прописан через замедление времени, а не через гравитационный дефект массы электрона атома водорода на Солнце , (как это делалось в наивной теории гравитации, предшествовавшей ОТО).

Эти обстоятельства и вызвали мой вопрос.

Леонид Вулло, метролог в отставке

Вы уклонились от прямого ответа на заданный вопрос, ограничившись двумя сомнительными репликами.

Атом водорода мог и не падать на Солнце свободно, а быть сколь угодно медленно опущенным на него на блоке, что не предполагает некое излучение.

А я скорее известный сетевой писатель-публицист, кое-что пишущий о науке вообще и альтах в науке в частности, чем известный лжеучёный.

Так что я по прежнему терпеливо ожидаю от известных форумных знатоков физики ответа на заданный мною вопрос. Причём, ответа, подкреплённого ссылкой на авторитетные источники...

С уважением,
Леонид Вулло

Я действительно нигде не скрывал своей писательской деятельности. Но я действительно не имею никакого отношения к созданию Википедии вообще и приведённой Вами диаграмме в частности.

Я действительно метролог на пенсии. (Имею три десятка а.с. времён СССР на способы измерений.) Какой же я лженаучный работник?

Да и какое отношение вся эта история имеет к заданному мной здесь вопросу знатокам ОТО? Если они затрудняются ответить на него, то надо прямо сказать об этом.

Леонид Вулло

Вопрос не в том, на что я способен или неспособен. Мне нужен чёткий ответ с авторитетной ссылкой на поставленный мной вопрос. А Ваш ответ я воспринимаю как намёк на возможность использования так называемой наивной теории гравитации для самостоятельного получения положительного ответа (в духе альта Янчилина) на заданный мной вопрос.

Так что конкретизируйте свой ответ и тогда мы посмотрим кто из нас одно и тоже..., как бы он себя ни называл.

А пока лишь отмечу непомерный объём переписки по вопросу, допускающему ответ "да" или "нет" с авторитетной ссылкой.

Леонид Вулло