Красное смещение и Большой Взрыв

[jonny]

[LEXX]

Многие люди бросаются в дебри космологии, не изучив вначале очевидные факты наблюдения и не попробовав их осмыслить. Вообще понятия тёмная материя и темная энергия были введены искуственно дабы заполнить пробел в человеческих знаниях и теперь большинство астрономов, физиков, математиков и космологов, все своими средствами, упорно пытаются их обнаружить или присвоить им какие-то свойства, а на самом деле количество тёмной материи и энергии примерно отражает уровень нашего знания и понимания о вселенной, т.е.5% мы знаем а 95% не знаем. Относительно красного смещение и расширения вселенной с ускорением хочу добавить, что красное смещение спектра не говорит об ускоренном расширение вселенной, а показывает что миллиард лет назад источники света двигались быстрее чем миллион лет назад, что естественно ведь миллиард лет назад звёзды и галактики были ближе по времени к Большому Взрыву, а тогда скорости явно были больше, так сказать ближе к "эпицентру" взрыва, а из современного объяснения получается что сразу после Большого Взрыва вещество с начало очень быстро расширялось приблизительно со скоростью света потом замедлилось до разумных скоростей дабы материя могла собраться в сгустки и образовать звёзды, галактики и скопления галактик, а теперь опять почему то ускоряется. Если представить что свет который проходит через пространство-время является киноплёнкой на которой отображена история вселенной,а красное смещение это кадры на ней, то получается что мы смотрим эту плёнку на обратной перемотке, и чем дальше заглядываем тем ближе момент Большого Взрыва. Какова же скорость далёких светил в настоящий момент никто сказать не может,так же как и в каком они направление двигаются, но есть интересный факт что через несколько миллиардов лет наша галактика столкнётся с галактикой Туманность Андромеды (хотя мы должны удаляться друг от друга, или по крайней мере двигаться параллельно постепенно расходясь в стороны-согласно современной теории). Из этого напрашивается интересный вывод.

[lvsmith]

Взрыв из какой-то точки сингулярности - это глупость несусветная, но увидел Хабл что красное смещение больше, чем дальше от нас галактики.
Но это совершенно не значит что был какой-то взрыв из точки.
Кто помоложе засекайте 10-15 лет и теория БВ будет полностью опровергнута как и инфляционное расширение, которого не было.
Ну согласитесь друзья, когда все лучшие умы признали что при взрыве Вселенная не могла быть такая однородная, притянули за уши инфляцию, которой на сегодня нет ни одного наблюдаемого подтверждения.

[lvsmith]

Продолжим.
Статья в астронет от 05.07ю11г. "Обнаружен наиболее удаленный квазар"
Бла-бла-бла...
Вновь открытый квазар ULAS J1120 +0641, имеет красное смещение 7,085, т.е. образовался всего 770 миллионов лет после Большого Взрыва.
Бла-бла-бла...
-------------------
Так вот ребятки что получается, этот квазар находится от других объектов на таком же расстоянии пусть будет 2,5 - 3 млн. св. лет (в среднем по вселенной на сегодня, хотя обнаружен он на момент как предполагается 13 млрд. лет назад, а тогда как бы все должно быть ближе по ТБО).
Ну да ладно поехали дальше. Чтобы межгалактическому газу после так называемой эпохи реонизации собраться в этот квазар, чтобы прошло звездообразование и распределение их в этом квазаре, требуется минмиум 750-1000 млн. лет, так откуда он там взялся из ниоткуда и сразу, ну ребятки здесь же и ребенку понятно что либо возраст Вселеннной занижен в разы , либо ТБО ошибочно.
Кстати к этому склоняются все больше и больше космологов и новых и стоящих у истоков этой теории.
Лично мое мнение галактики образовались в тех местах где они и находятся сегодня в чистейшем (либо неочень) вакууме из нечто чего мы еще не знаем, но догадываемся темная материя и т.п.

[xsmart]

День добрый, господа. Сам я математическим аппаратом современных общепринятых теорий не владею (пока). Но есть пара фактов, которые не дают мне покоя.
Первый и основной - дипольная анизотропия реликтового излучения, интерпретируемая как "движение местной группы галактик относительно реликтового излучения". Из этой интерпретации вытекает сразу несколько неоднозначных вопросов.
1. С каких пор в физике допустима формулировка "движение относительно излучения"?
2. Дипольная анизотропия РИ объясняется эффектом Доплера. Эффект Доплера объясняется относительным движением источника и приемника волн. Что является источником реликтового излучения?
3. Если источником РИ является рекомбинирующая материя, значит ли это, что нам известно наше направление движения относительно стенок раздувающегося "рекомбинационного пузыря"? Направление на центр БВ?!

[xsmart]

Ну и второе в догонку
Все поголовно решили что пространство (3 координаты) растягивается и мы имеем хаббловский разлет. Но что если само течение времени замедляется? Неужели время с течением времени не может замедлиться? Эффекты, видимо будут те же, что и при принятии на веру, что пространство растягивается. Будем иметь то же смещение спектра, те же "растянутые" вспышки сверхновых.. ввиду того, что момент вспышки происходил в эпоху, когда время шло быстрее...

[lvsmith]