Время - парадоксальное понятие?

[kodusass]

В теме "Расширяющееся пространство – корень всех зол?" вопрос об определении понятия "пространство" вроде как остался без ответа.
А есть ли и как звучит официально принятое в физике определение понятия "время"?
Время видимо ни от чего не зависящая сущность и должно существовать "чистое" определение, не через что то
другое. Возможно ли такое и существует ли?

[Munin]

[Alia]

В СТО время (промежуток времени между событиями) измеряется вдоль мировой, у каждого наблюдателя (регистрирующего прибора) своя мировая. То есть, промежуток времени между некоторыми событиями А и В на мировой, это длина (отрезок АВ) мировой между этими событиями. Для удалённых событий С и D произошедших на не этой мировой (где-то там), устанавливается (определяется) понятие одновременности. То есть, устанавливается каким событиям на мировой наблюдателя одновременны удалённые события и считается, что для данного наблюдателя промежуток времени между теми удалёнными событиями это длина его мировой (отрезок вдоль его мировой) вдоль тех событий на его мировой, которые он считает одновременными тем удалёнными.

В других теориях (моделях) время может это что-то другое. Человек работает с теориями, с моделями.
По поводу понятий, соотношений и некоторых предубеждений между модельном миром (теории которые разрабатывает человек) и действительным миром (то есть то, что есть на самом деле), можно почитать у
Дж. Синг
“Беседы о теории относительности”.

[kodusass]

[Alia]

Вы (упорно не желающий читать СТО) о каком интервале?
Об этом $$\Delta S$$
Других интервалов в СТО нет.
И что значит “видят интервал”?

[Munin]

[Schein]

Струнные теоретики давно уже предлагают отказаться от времени и даже пространства.
В теории струн мы также можем непрерывным образом изменять топологию пространства-времени. В обычной общей теории относительности этого сделать нельзя, не породив сингулярностей. Теория струн допускает выбор решения, классическим образом описывающего струну и движущегося в многообразии, где часть пространственных измерений компактно свернуты. Непрерывно изменяя параметры такого решения, мы достигаем точки, в которой струна переходит в пространство иной топологии. У нас есть описания, позволяющие нам исследовать гладкое изменение топологий, что, опять же, наводит на мысль о том, что в теории струн гладкие многообразия фундаментальной роли не играют.

[Alia]

У меня очень смутные представления о теории струн, суперструн, бран, и всяких М-теории (виды, подвиды). Я слышала (где-то читала), что М-теории могут объяснить всё и вся, любой исход эксперимента. Или, иначе говоря, эти теории не подлежат фальсификации. А это очень важный момент (критерий) в выборе той или иной теории для моделирования, предсказания ситуации. Можно даже сказать, что любая научная теория должна быть фальсифицируемой. То есть, она (научная теория) должна иметь в своём составе постановку такого эксперимента, который бы опроверг её. В случае М-теории такого нет, они объяснят любой исход эксперимента в свою пользу.
Может быть я не правильно это понимаю и это все не так.
Schein, развейте мои сомнения.

[Munin]

[Schein]