modcos.com

Американцы отрицают "Большой взрыв"
Американцы лидеры в изучении Вселенной отрицают, что она произошла от "Большого взрыва". Они увидели в телескоп восклицательный знак на расстоянии 400 млрд. световых лет (по-видимому комментатор оговорился надо было сказать 4-х) переданный на канале "Россия 24" 12 августа в 14часов 15мин) как сливаются (?) две галактики.
Понятно, что при взрыве все осколки должны разлетаться, а не сливаться в единую структуру. Так что слияние действительно отрицает "Большой взрыв"
Кроме того, отрицание "Большого взрыва, ставит под сомнение их же наблюдения в телескоп, что в центре всех галактик американцы увидели "Черные дыры" в том числе и в нашей галактики "Млечный Путь" и множество внутригалактических мелких "черных дыр".
Если этрицается "Большой Взрыв", значит, Вселенная возникла их горячего облака первичных, неделимых, истинно элементарных частиц мироздания нейтрино, а не от взрыва "Сверх Черной дыры", а также отрицается существование "черных дыр" (пока еще не доказано их существование, только предположения)     

Сливающиеся (и другими способами взаимодействующие) галактики были видны в телескопы на протяжении целого последнего полувека. Вряд ли можно точно найти, кто и когда впервые такие галактики наблюдал. Существуют целые каталоги взаимодействующих и пекулярных галактик, в том числе знаменитый каталог нашего соотечественника Воронцова-Вельяминова.

Галактики - не твёрдые объекты, и при столкновении не должны разлетаться на осколки.

Вещество, разлетающееся после Большого Взрыва, движется достаточно медленно по отношению к ближайшим соседним объёмам такого же вещества, так что вполне может затормозить расхождение, и начать сближаться и сливаться.

"Взрыв сверх-чёрной дыры", "истинно элементарные частицы мироздания нейтрино", "отрицается существование чёрных дыр" - это просто случайные сочетания наукообразных слов, и комментировать тут нечего. Разве что можно сказать, "по-видимому, комментатор оговорился".

То что галактики не разлетятся на осколки при столкновении это понятно, я этого и не писал. Я писал о Большом взрыве взорвавшемся по непонятной причине с образованием вселенной и его отрицании американцами.

То, что вам непонятна причина, не значит, что он "взорвался по непонятной причине". И "американцы" его не отрицают, что бы вам ни показалось.

Простите но мне кажется вы не допонимаете о чем идет речь или не поняли меня.
Я не спрашиваю о причине большого взрыва, потому что никто не сможет ответить, что взорвалась, и когда взорвалось и по какой причине.
Только гадания на кофейной гуще и предложение различных теорий БВ.
То, что американцы отрицают эту недоказанную теорию, было сообщено на канале 24 техно, в связи с визуальным наложением изображения дух галактик. Однако никакой теории типа горячего облака состоящего их первичных частиц мироздания они не предлагают взамен большому взрыву.

Читать на заборе иногда полезней чем научный бред в некоторых учебниках. Ваше отношение к оппонентам омерзительно.

В учебниках не написано бреда.

Вы, увы, не оппонент.

Меня всегда ужасно раздражет воинственность отдельных (как бы помягче) не эрудированных участников форумов на серьезных научных сайтах! Посмотрите, что делается на форуме . Уважаемый господин Vedi! Да, почитайте же внимательно мателиалы ,на форуме которого имеете честь общаться. Вам многое станет понятно. Тем более, что для понимания опубликованных на сайте материалов вполне достаточно, как правило, очень среднего образования.

Уважаемый господин Vedi! Почитал другие Ваши сообщения. Извините, ошибся! С большим сожалением вынужден констатировать, что рано Вам еще читать материалы этого сайта. Почитайте для начала или