Sazan » 27 апр 2012, 08:46
Спасибо.
Дальнейшие мои вопросы и изложение хода моих рассуждений очень и очень прошу Вас, уважаемый WildBill, не считать: а) возражениями Вам; б) несогласием с Вами; в) недоумением в связи со сказанным Вами; г) сомнением в СТО и ОТО; д) желанием сообщить мною свою идею, гипотезу, теорию; е) претензиями с моей стороны на особую точку зрения относительно СТО. Мои вопросы могут выглядеть недипломатичными, "обухом в лоб", излишне по-деревенски. Не обращайте внимания на форму, смотрите на суть. Если я что-либо пишу, то это не значит, что я это утверждаю, если это особо не подчеркивается. Просто это означает, что я так понимаю то или иное из СТО.
Уважаемый den! Прошу Вас великодушно простить меня за несколько пространные отступления от Темы. Есть весьма уважительные причины, на мой взгляд, для этого. Несколько месяцев посещал различные форумы в качестве Гостя и даже Пользователя с целью понять суть замедления времени в рамках именно только СТО. Ответа не нашел, а где пытался, как Пользователь, задать вопросы, не дающие мне покоя, кроме "пинков" и непонятных мне обвинений и подозрений в моих, якобы мерзопакостных, намерениях, никаких понятных мне ответов не получил. Ваш Форум, уважаемый den, в этом плане одно из двух-трех редчайших исключений.
Желая понять суть замедления времени в рамках именно только СТО, я априори принимаю СТО, безо всяких сомнений в правильности ее, и поэтому постулаты СТО принимаю как "дважды два четыре". Обсуждение непостоянство или постоянство скорости света в вакууме в рамках СТО, как я считаю, есть просто глупость. Он же памятник, т.е., постулат! Кто же его посадит, т.е., обсуждает?
По Теме. Постулат СТО гласит: Все тождественные явления в инерциальных системах отсчета при одинаковых начальных условиях протекают одинаково. Вот эти слова "при одинаковых начальных условиях" и сбивают меня с понимания сути замедления времени в СТО. Чтобы ракета, изготовленная на Земле, стала двигаться с релятивистской скоростью $v$ относительно Земли, необходимо придать ракете некоторое ускорение за некоторый интервал времени. Ускорение $g$ может быть разным,$$0<g <(c^2/l)$$где $l$ длина ракеты. Но тогда и интервал времени движения ракеты с ускорением будет различным для достижения ракетой релятивистской скорости $v$ относительно Земли. Не будем на этом останавливаться, это ОТО, здесь математический аппарат – темный лес для меня. Отметим лишь одну весьма существенную деталь. Начальные условия ракеты и Земли не одинаковые. Ракета подверглась ускорению, Земля нет. Поэтому темп времени на Земле и темп времени на ракете, после достижения ею релятивистской скорости $v$ относительно Земли и переходе ракеты из ускоренной СО в ИСО, будут разными. Меня и интересует именно этот этап в движении ракеты, когда ракета движется по инерции, замедление времени в ИСО, движущейся с релятивистской скорости $v$ относительно Земли.
Вопрос. Релятивистская скорость одной ракеты $v$ относительно Земли достигнута с малым постоянным ускорением $g_1$ за интервал времени $\Delta t_1$. Релятивистская скорость другой ракеты $v$ относительно Земли достигнута с большим постоянным ускорением $g_2$ за интервал времени $\Delta t_2$. Релятивистская скорость третьей ракеты $v$ относительно Земли достигнута с переменным ускорением $g_3$ за интервал времени $\Delta t_3$.$$g_3 \neq g_1<g_2 \neq g_3$$ $$\Delta t_3 \neq \Delta t_2<\Delta t_1 \neq \Delta t_3$$То есть, начальные условия для трех ракет разные, а замедление темпа времени во всех трех ракетах относительно темпа времени Земли при постоянной их скорости $v$ относительно Земли будет одинаковым. Ибо скорости их относительно Земли одинаковы. Это так?
Вопрос. И это замедление темпа времени на ракетах относительно темпа времени на Земле реальное, а не просто наблюдательный факт, который трактуется как замедление темпа времени?
P.S. Мне понятно, что в далекой галактике с $z=3$ или с $z=5$, не смотря, казалось бы, на весьма высокую скорость увеличения расстояния между Землей и далекой той галактикой, и на Земле и на далекой галактике темп времени одинаковый. В этом случае иные причины и механизмы, не имеющие отношения к настоящей теме.
Всего хорошего желаю Вам.