Космические лучи высоких энергий не связаны с гамма-всплесками
Нейтринная обсерватория IceCube приблизила (удалила?) нас к пониманию происхождения космических лучей: согласно новым данным, гамма-всплески, самые энергетически активные объекты в известной Вселенной, не являются источником космических лучей высоких энергий.
Как оказалось, гамма-всплески не являются источником галактических космических лучей высоких энергий. Но если не они, то что? (Иллюстрация НАСА.) |
Ясно, что самые низкоэнергетические космические лучи обеспечиваются Солнцем и другими звёздами Галактики, а частицы среднего энергетического диапазона, видимо, образуются при взрывах сверхновых. Пробел начинается в области космических лучей высоких и ультравысоких энергий. Так, не очень ясно, откуда берутся протоны высоких энергий — а они дают почти 90% космической радиации. Всё что имеет более квадриллиона электронвольт пришло бог весть откуда.
В 2007 году в
IceCube, нейтринная обсерватория, находящаяся на более чем километровой глубине в Антарктиде, для непрямого обнаружения источника космических лучей высоких энергий использовала нейтрино. При этом предполагалось, что источники космической радиации — те же
В тяжёлом положении оказались и физики. Дело в том, что нейтрино образуются при тех взаимодействиях, которые теоретически должны отвечать за гамма-всплески. А значит, гамма-всплескам должны соответствовать потоки нейтрино из тех же областей неба. Вот только их там столько же, сколько и там, где гамма-всплесков нет.
Разумеется, в астрофизике имелся и альтернативный (хотя и не слишком популярный) подход к вопросу об источнике космических лучей высоких энергий. Экзотические частицы
Но теперь и это направление (из-за
Самая большая проблема в том, что, кроме активного ядра галактик и гамма-квазаров, мы не знаем никаких источников, могущих хотя бы теоретически породить такое излучение. А значит, мы в упор не видим какого-то массового и чрезвычайно энергетически мощного класса объектов, который должен быть равномерно распределён по Вселенной.
Вариантов всего три: или данные нейтринного детектора IceCube неверны, или наше понимание процессов в гамма-квазарах ошибочно, или нам нужно пересматривать физическую парадигму.
Наземная часть IceCube, одного из самых необычных исследовательских проектов последнего десятилетия (фото Michael Ashley). |
Подготовлено по материалам
Нет комментариев.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста.