Обнаружены следы ультратяжёлых ядер галактических космических лучей
При исследовании метеоритных обломков, содержащих кристаллы оливина, российские физики нашли и идентифицировали треки трёх ядер галактических космических лучей с зарядом, попадающим в интервал от 105 до 130.
Специалисты
«Искусственные» сверхтяжёлые элементы можно получать, к примеру, путём нейтронного синтеза — облучения тяжёлых ядер нейтронами, за которым следует бета-распад, образование протона и повышение заряда ядра на единицу. Возможности этого метода оказались исчерпаны, когда экспериментаторы добрались до фермия, занимающего сотую позицию в периодической системе: образование следующих элементов требовало слишком больших плотностей потоков нейтронов и высоких энергий. Как показывают теоретические расчёты, необходимые для синтеза условия могут создаваться при взрывах сверхновых или в недрах пульсаров в результате облучения ядер в нейтронной среде огромной плотности (1020–1030 нейтронов на кубический сантиметр).
В лабораторных условиях сверхтяжёлые элементы также получают при столкновениях ускоренных ядер. Учёным, разумеется, хотелось бы подтвердить результаты этих опытов наблюдением аналогичных ядер в природе, и космические лучи предоставляют им такую возможность. «Конечно, поиск редких тяжёлых элементов в космических лучах остаётся сложной задачей, — комментирует участница исследования учёный секретарь ФИАН
5,27-граммовый фрагмент палласита Marjalahti. |
Детекторами в экспериментах российских физиков стали образцы двух
Полупрозрачность оливина позволяет исследовать его на оптическом микроскопе, выделяя треки тяжёлых ядер. Последние проявляются в кристаллах в виде дефектов материала метеорита, возникающих вдоль следа частиц, после травления. Геометрические параметры треков прямо зависят от заряда частицы (чем он выше, тем длиннее — при неизменной энергии — будет трек), но одной лишь этой зависимости для идентификации ядер недостаточно, поскольку метеоритные кристаллы оливина обычно имеют небольшие (миллиметровые) размеры, уступающие длине следа тяжёлой частицы. Такое ограничение вынуждает учитывать при оценке заряда ядра дополнительную информацию о скорости травления трека.
Рассматривая палласиты, физики уже собрали данные примерно о шести тысячах ядер с зарядом более 55, распределение которых согласуется с данными других опытов. Наиболее интересный результат был получен совсем недавно: в кристаллах оливина обнаружились треки трёх ультратяжёлых ядер галактических космических лучей с зарядом, попадающим в интервал от 105 до 130. Этот факт подтверждает гипотезу о существовании «
Подготовлено по материалам
Комментарии (10):
К Анатолий от 23 Декабря 2011, 23:14
Про "Протон 21" я слышал, и даже читал их "научные результаты", так вод это полный бред и ересь. К примеру они говорили что на ускорители с максимальной энергией порядка 10 кэВ могут получать всё что угодно, и из гвоздей делать золото. В космосе же энергии порядка $10^{20}$ эВ и образование чего угодно (что не запрещено законами сохранения) возможно.
К den от 23 Декабря 2011, 23:58
Что бы что то утверждать о "бреде и ереси" надо хотя бы почитать о предмете разговора. Прежде всего у них нет ускорителя!
Den, неужели Вы считаете себя умнее профессоров из комиссии министерства науки, проверявших работу лаборатории?
К Анатолий от 24 Декабря 2011, 0:43
К несчастью с некоторыми из этих академиков я знаком лично.У них есть источник частиц с указанном мною энергией, если не хотите можете не называть это ускорителем.
Я еще, я осведомлен об этой деятельности, и к счастью она не получила финансирования.
К тому же В Украине нет министерства науки, а есть министерство образования и науки, а деньги они клянчили у Академии Наук.К den от 24 Декабря 2011, 1:20
Прокомментировать результаты экспериментов, полученные сотрудниками Лаборатории электродинамических исследований, мы попросили авторитетных ученых.
Иван Вишневский, директор Института ядерных исследований НАН Украины, академик НАНУ:
- Представленные результаты впечатляют, тем не менее еще возникают некоторые вопросы, на которые в ходе дальнейших экспериментов нужно искать ответы. По моему мнению, это очень многообещающее направление, и эти исследования следует продолжать.
Владимир Высоцкий, профессор радиофизического факультета Киевского национального университета им.Т.Шевченко:
- Я занимаюсь теоретической обработкой полученных результатов, прогнозированием и моделированием механизмов ядерных превращений. Желая провести независимое исследование наших образцов, мы обратились к коллегам из России. Проводилось оно в одном из специализированных институтов, который находится в подчинении министерства атомной промышленности РФ. Там очень хорошие специалисты, имеется соответствующая аппаратура. Надо сказать, встретили они нас с полным скепсисом, мол, что-то вам там привиделось: Тем не менее результаты измерений вызвали у экспериментаторов полнейшее изумление - большинство элементов имело аномальный изотопный состав, что означало: изотопы не природного происхождения. Были зарегистрированы стабильные изотопы с массами от 250 до 280. Кстати, 280 - это предел их измерительных приборов. Результаты этих исследований зафиксированы документально.
Николай Новиков, директор Института сверхтвердых материалов НАН Украины, академик НАНУ:
- Считаю, что лаборатории удалось создать изумительное устройство, позволяющее концентрировать в очень малом объеме огромную энергию и производить превращение вещества. Насколько глубокое изменение этого вещества, как и почему оно происходит, - это предмет дальнейших исследований. И конечно, было бы хорошо, если бы в этих исследованиях приняло участие значительно большее количество ученых и специалистов.
Сегодня отношение к заявленным результатам - от полного неприятия до полного восторга. И в этом нет ничего удивительного. Новое в науке далеко не всегда и не сразу получало понимание. Принцип лазерной генерации поначалу тоже не признавали, а сегодня лазер почти бытовая вещь. Другой пример - из области, которой я непосредственно занимаюсь. Как известно, за счет высоких давлений графит преобразуется в алмаз. Двести лет пытались это сделать и ничего не получалось. Наконец, нашли обходной путь - и проблема была решена. Примерно такая же идеология и в данном случае - среда должна не противодействовать, а помогать в преобразовании вещества. В целом результаты научных экспериментов свидетельствуют, что это очень перспективный путь.
Петр Фомин, заведующий отделом астрофизики и физики элементарных частиц Института теоретической физики НАН Украины, член-корреспондент НАНУ:
- Поначалу у меня был скепсис, но сегодня результаты экспериментов не вызывают сомнения. Получен целый спектр необычных, потрясающих эффектов. Причем они наблюдаются систематически, что дает убеждение: открыто действительно новое физическое явление. Его прикладные возможности колоссальны. Сегодня мы просто не можем это даже представить.
К den от 24 Декабря 2011, 1:20
Вот видите, в Вашем представлении "счастье" это когда нет развития.
Министерство науки было в 2003 году - все течет, все изменяется.
Ускорителем можно назвать устройство посредством электромагнитного поля передающее энергию в течении какого то времени заряженной частице, разгоняя ее. В установке протоновцев нет ни одного из перечисленных признаков.
Я лично знаком с председателем той комиссии. Так вот этот профессор совершенно не производит впечасления бестолкового человека. Кстати в той комиссии академиков не было.
Нуклеосинтез или «эффект пылесоса»?
К den от 24 Декабря 2011, 17:22
Когда человек хочет что то сделать или что то поддержать он ищет способ. Когда он не хочет чего то делать или хочет что то опровергнуть он ищет причину. Несомненно пыль вносит некоторую лепту нестабильности в результаты этих экспериментов. Но хотелось бы спросить вышеподписавшихся кандидатов наук, какая пыль, по их мнению, стала причиной тому, что радиоактивные мишени после обстрела их пучком электронов уменьшали свою радиоактивность почти наполовину? Так, что очень просто объяснить результаты экспериментов не получится. Совершенно ясно только одно - надо продолжать исследования.
den, я рад, что мои коментарии внесли некоторую ясность в вопросе трансмутации и в Вашу голову. Уверен, что Вы впредь не напишите о протоновцах тех слов, которые Вы употребляли в первом своем коментарии в этой теме.
Кстати мишени были не цилиндрической а сферической формы
К Анатолий от 25 Декабря 2011, 0:48
В общем насколько я понял, каждый остался при своем мнении.
К den от 25 Декабря 2011, 1:09
Мнение без исчерпывающей мотивации это эмоции, которые в свою очередь нельзя считать инструментом настоящего ученого.
Мельчают ученые, к большому сожалению!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите или зарегистрируйтесь пожалуйста.
Когда десять лет тому назад в лаборатории "Протон 21" получили сверхтяжелые ядра, то ученых буквально освистали, обвинив во всех тяжких. А на поверочку то что выходит?